Ранее СМИ сообщали, что украинская сторона подготовила документ под названием «План действий по урегулированию ситуации в Донбассе», который не был согласован в Контактной группе и является исключительно субъективным мнением Киева, противоречащим Минских соглашениям. В частности, документ, вопреки Минским договоренностям, предполагает передачу Киеву контроля над границей до начала местных выборов в Донбассе, расформирование Народных милиций Республик, введение полицейского контингента Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, восстановление банковской и финансовой системы и принятие на себя социальных обязательств только через два года после проведения выборов. Кроме того, предложенный Украиной план содержит шаги, подразумевающие вмешательство во внутренние дела РФ и раздачу поручений министрам и лидерам Нормандского формат.
«То, что основной задачей украинской стороны в рамках Минского процесса является максимальное его торможение и постоянное «спотыкание» о разного рода ультиматумы, провокации и неприемлемые условия, уже давно является секретом полишинеля. При этом Киев пытается попутно имитировать активность и изображать желание реализации «Минска-2″, дабы не вызывать чересчур уж серьезного порицания со стороны Германии и Франции. С течением времени это получается все менее правдоподобно», — сказал Проценко.
Он отметил, что «недавнее предложение плана Киевом можно воспринимать исключительно с этого ракурса».
«План является миражом и априори не рассчитан на то, что его кто-то всерьез когда-то будет выполнять, так как он изначально содержит в себе неприемлемые условия, на которые не согласятся ЛНР и ДНР. Фактически в плане вместо механизмов по поиску компромисса и реальному выполнению договоренностей в очередной раз излиты несбыточные фантазии украинского национал-патриотического истеблишмента о том, как они покоряют восставший Донбасс и вынуждают его подчиниться», — пояснил политолог.
Он указал на то, что «при этом глава украинской делегации в Минске (Леонид) Кравчук, по всей видимости, вдохновившись вероятной победой (кандидата в президенты Джозефа) Байдена в США, уже напрямую говорит о том, что для Украины Минские договоренности являются «удавкой» и не дают проводить более вольную политику по отношению к Донбассу».
«В целом ему трудно отказать здесь в логике, правда, с двумя оговорками. «Минск-2″ стал действительно сдерживающим фактором, только не для Украины как страны и народа, а для воинствующего западно-украинского политического класса, присвоившего себе в 2014 году право определять правила жизни для всей страны и развязавшего бойню на востоке. И в этом ракурсе вместо аналогии с удавкой куда более точно и подходяще выглядит сравнение со смирительной рубашкой, надетой на обезумевшего», — сказал Проценко.
Он констатировал, что «такие высказывания являются своеобразным прощупыванием реакции западных игроков и постепенной подготовкой населения к возможному фактическому выходу Украины из мирных договоренностей под тем или иным предлогом».
